導(dǎo) 讀
“如果我們能保護(hù)環(huán)境，那么或許我們就能保護(hù)健康。我認(rèn)為這是我們應(yīng)該牢記的一線(xiàn)希望。”
網(wǎng)站編輯：xiaoran
撰文：KATARINA ZIMMER
來(lái)源：國(guó)家地理中文網(wǎng)（2020年1月21日）
亞馬遜橫貫公路沿線(xiàn)的熱帶雨林被砍伐以用來(lái)養(yǎng)牛。類(lèi)似這樣的森林砍伐與瘧疾等傳染病的傳播有關(guān)。
攝影：RICHARD BARNES，NAT GEO IMAGE COLLECTION
1997年，印度尼西亞的熱帶雨林上空煙霧繚繞，一片面積與賓夕法尼亞州相當(dāng)?shù)牡貐^(qū)被燒毀以促進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展，干旱加劇了火災(zāi)。在煙霧的熏染下，這些樹(shù)無(wú)法結(jié)出果實(shí)，導(dǎo)致當(dāng)?shù)氐墓饎e無(wú)選擇，只能飛往其他地方尋找食物，與此同時(shí)也攜帶著一種致命的疾病。
這些果蝠在馬來(lái)西亞果園中的樹(shù)上安家后不久，附近的豬就開(kāi)始生病——可能是進(jìn)食了蝙蝠吃過(guò)的落果，當(dāng)?shù)氐酿B(yǎng)豬戶(hù)也開(kāi)始生病。到1999年，當(dāng)?shù)毓灿?65人患上嚴(yán)重的腦炎，105人死亡。這是已知的第一起人類(lèi)感染尼帕病毒案例，此后整個(gè)東南亞出現(xiàn)了一系列反復(fù)暴發(fā)的疫情。
這類(lèi)傳染病通常局限于野生動(dòng)物，但卻蔓延到森林被迅速砍伐的地區(qū)。在過(guò)去的二十年里，越來(lái)越多的科學(xué)證據(jù)表明，砍伐森林引發(fā)了一系列復(fù)雜的連鎖反應(yīng)，為一系列致命的病原體傳播給人類(lèi)創(chuàng)造了條件，比如尼帕病毒和拉沙病毒，以及導(dǎo)致瘧疾和萊姆病的寄生蟲(chóng)。
如今，亞馬遜熱帶雨林、非洲部分地區(qū)和東南亞的森林仍在大面積燃燒，專(zhuān)家們對(duì)生活在森林砍伐邊緣地區(qū)的人的健康表示擔(dān)憂(yōu)。他們還擔(dān)心下一次嚴(yán)重的流行病可能會(huì)從地球上的森林中出現(xiàn)。
加州大學(xué)圣巴巴拉分校地球研究所的疾病生態(tài)學(xué)者Andy MacDonald說(shuō)：“森林砍伐可以成為傳染病傳播的強(qiáng)大驅(qū)動(dòng)力，這一點(diǎn)已經(jīng)得到很好的證明。這是一個(gè)數(shù)字游戲：我們?cè)绞瞧茐暮颓宄謼⒌兀驮接锌赡苊媾R傳染病爆發(fā)的情況。”
直接聯(lián)系
瘧疾主要通過(guò)蚊子攜帶的瘧原蟲(chóng)傳播，每年可導(dǎo)致一百多萬(wàn)人死亡，長(zhǎng)期以來(lái)研究者一直認(rèn)為瘧疾與森林砍伐密切相關(guān)。在巴西，盡管曾經(jīng)控制措施已經(jīng)大大減少了瘧疾的傳播——20世紀(jì)40年代每年感染瘧疾的人數(shù)多達(dá)600萬(wàn)，到20世紀(jì)60年代降至只有5萬(wàn)。不過(guò)，自此之后，隨著森林的迅速砍伐和農(nóng)業(yè)的擴(kuò)張，瘧疾患者一直在穩(wěn)步上升。本世紀(jì)初，亞馬遜盆地每年出現(xiàn)的瘧疾感染者仍多達(dá)60萬(wàn)。
佛羅里達(dá)大學(xué)新興病原體研究所的流行病學(xué)者Amy Vittor等人上世紀(jì)90年代末的研究給出了一個(gè)原因。砍伐大片森林似乎為亞馬遜河流域最重要的瘧疾傳播媒介——達(dá)氏按蚊創(chuàng)造了理想的繁殖地點(diǎn)。通過(guò)對(duì)秘魯亞馬遜地區(qū)的仔細(xì)調(diào)查，她發(fā)現(xiàn)溫暖的、部分遮陰的池塘里存在更多的蚊子幼蟲(chóng)，也就是形成于穿過(guò)森林的道路旁邊以及碎石后面的水坑，這些水坑里的水不再被樹(shù)木吸收。
“這些是達(dá)氏按蚊真正喜歡的地方，” Vittor回憶道。
在剛果民主共和國(guó)的馬塔迪，一名男子噴灑噴霧劑消滅攜帶黃熱病病毒的伊蚊。
攝影：WILLIAM DANIELS，NAT GEO IMAGE COLLECTION
在最近發(fā)表于《美國(guó)國(guó)家科學(xué)院院刊》雜志上的一份關(guān)于衛(wèi)星和健康數(shù)據(jù)的分析報(bào)告中，MacDonald和斯坦福大學(xué)的Erin Mordecai報(bào)告了亞馬遜流域的森林砍伐對(duì)瘧疾傳播的重要影響，與之前的一些研究結(jié)果一致。
平均起來(lái)，從2003年到2015年，他們估計(jì)每年10%的森林減少導(dǎo)致了3%的瘧疾病例增長(zhǎng)。例如，在一年的研究中，一片被砍伐的1600平方公里的林地（相當(dāng)于近30萬(wàn)個(gè)足球場(chǎng)）與新增的1萬(wàn)例瘧疾病例有關(guān)。這種影響在森林內(nèi)部最為明顯，那里仍存在一片片完好的森林，為蚊子提供了喜歡的潮濕的邊緣棲息地。
隨著亞馬遜雨林的持續(xù)燃燒，這些結(jié)果并非好的預(yù)兆。本周發(fā)布的最新數(shù)據(jù)顯示，今年到目前為止，亞馬遜雨林被摧毀的面積是紐約市的12倍。
MacDonald說(shuō)：“我擔(dān)心火災(zāi)結(jié)束后的瘧疾傳播問(wèn)題。
Vittor強(qiáng)調(diào)說(shuō)，蚊蟲(chóng)生態(tài)因物種和地區(qū)而異，很難一概而論。在非洲，研究發(fā)現(xiàn)瘧疾和森林砍伐之間幾乎沒(méi)有聯(lián)系——也許是因?yàn)槟抢锏奈米酉矚g在陽(yáng)光充足的水域繁殖，喜歡開(kāi)闊的農(nóng)田而不是成蔭的林區(qū)。不過(guò)，在馬來(lái)西亞婆羅洲的沙巴州，瘧疾的爆發(fā)也伴隨著為種植棕櫚和其他作物而進(jìn)行的大面積森林砍伐。
來(lái)自叢林的病毒
蚊子并不是唯一能將致命的疾病傳染給人類(lèi)的動(dòng)物。事實(shí)上，人類(lèi)感染的60%的新傳染病都是由其它動(dòng)物傳播，其中絕大多數(shù)是野生動(dòng)物，比如HIV、埃博拉和尼帕病毒，所有這些疾病和病毒都起源于森林中的動(dòng)物。
在2015年的一項(xiàng)研究中，生態(tài)健康聯(lián)盟（一個(gè)總部位于紐約的追蹤全球傳染病的非營(yíng)利組織）的研究人員和其他研究人員發(fā)現(xiàn)，“近三分之一的新型疾病爆發(fā)與森林砍伐等土地使用變化有關(guān)，”生態(tài)健康聯(lián)盟主席Peter Daszak今年早些時(shí)候在推特上寫(xiě)道。
在森林中，許多病毒可與其宿主動(dòng)物和諧共存，因?yàn)檫@些動(dòng)物與病毒一直在共同進(jìn)化。但是，當(dāng)人類(lèi)冒險(xiǎn)進(jìn)入或改變森林棲息地時(shí)，可能會(huì)不知不覺(jué)地成為病原體的宿主。
生態(tài)健康聯(lián)盟的疾病生態(tài)學(xué)者Carlos Zambrana-Torrelio指出：“我們正在徹底改變森林的結(jié)構(gòu)。”
致命的吸引
當(dāng)攜帶疾病的動(dòng)物在新的棲息地的吸引下離開(kāi)森林時(shí)，也會(huì)出現(xiàn)疾病傳播。
例如，在利比里亞，種植棕櫚的森林空地吸引了成群的老鼠，這些老鼠通常棲息于森林，種植園和定居點(diǎn)周?chē)S富的棕櫚樹(shù)果將其吸引而來(lái)。當(dāng)人類(lèi)接觸攜帶病毒的嚙齒動(dòng)物的糞便或尿液污染的食物或物體，或者是感染者的體液時(shí)，就會(huì)感染拉沙病毒。在人類(lèi)中，拉沙病毒會(huì)引起出血熱（與埃博拉病毒引發(fā)的疾病相同）。在利比里亞，36%的感染者最終會(huì)死亡。
巴拿馬、玻利維亞和巴西的森林砍伐地區(qū)也發(fā)現(xiàn)了攜帶病毒的嚙齒動(dòng)物。哥倫比亞佩雷拉科技大學(xué)的醫(yī)學(xué)研究員和熱帶病專(zhuān)家Alfonso Rodriguez-Morales擔(dān)心，隨著今年亞馬遜地區(qū)再次發(fā)生火災(zāi)，攜帶病毒的嚙齒動(dòng)物的活動(dòng)范圍將會(huì)擴(kuò)大。
這種過(guò)程并不局限于熱帶疾病。MacDonald的一些研究表明，美國(guó)東北部的森林砍伐與萊姆病之間也存在奇怪的聯(lián)系。
導(dǎo)致萊姆病的細(xì)菌伯氏疏螺旋體由蜱傳播，這些蜱依靠棲息在森林里的鹿繁殖并獲取足夠的血液來(lái)生存。然而，研究者在白足鼠體內(nèi)也發(fā)現(xiàn)了這種細(xì)菌，而白足鼠恰好生活于被人類(lèi)定居點(diǎn)分割的森林中，MacDonald說(shuō)。
他補(bǔ)充說(shuō)，傳染病對(duì)人類(lèi)的溢出效應(yīng)更有可能發(fā)生在熱帶地區(qū)，因?yàn)闊釒У貐^(qū)的總體野生動(dòng)物數(shù)量更多，病原體種類(lèi)更多樣化。在熱帶地區(qū)，許多動(dòng)物傳播的疾病都與森林砍伐有關(guān)，從吸血蟲(chóng)到蝸牛，不一而足。除了已知的疾病外，科學(xué)家們還擔(dān)心，隨著人類(lèi)對(duì)森林的進(jìn)一步侵蝕，森林中一些尚未被發(fā)現(xiàn)的致命疾病可能會(huì)暴露。
Zambrana-Torrelio指出，隨著氣候持續(xù)變暖，傳染病對(duì)人類(lèi)產(chǎn)生溢出效應(yīng)的可能性可能會(huì)增加，這將推動(dòng)動(dòng)物及其攜帶的病毒進(jìn)入它們從未存在過(guò)的地區(qū)，他說(shuō)。
Vittor說(shuō)，無(wú)論疾病是局限于森林邊緣，還是在人群中獲得立足點(diǎn)，從而引發(fā)一場(chǎng)潛在的疾病大爆發(fā)，主要取決于其傳播。有些病毒，如埃博拉病毒或尼帕病毒，可以直接在人與人之間傳播，理論上只要有人類(lèi)存在，就可以在全球各地傳播。
20世紀(jì)，研究者在烏干達(dá)的森林中發(fā)現(xiàn)了寨卡病毒，寨卡病毒之所以能在世界范圍內(nèi)傳播并感染數(shù)百萬(wàn)人，是因?yàn)樗业搅税＜耙廖米鏊拗鳌０＜耙廖檬且环N生活在城市地區(qū)的蚊子。
Vittor說(shuō)：“我不愿意去想另一種或其他幾種病原體會(huì)產(chǎn)生如此嚴(yán)重的后果，但如果不將其看作是一種可能性，那就太愚蠢了。”
一種新型服務(wù)
生態(tài)健康聯(lián)盟的研究人員提出，疾病控制可以被視為一種新型生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，即人類(lèi)可以從自然生態(tài)系統(tǒng)中自由獲取的利益，就像碳儲(chǔ)存和授粉一樣。
為了證明這一點(diǎn)，Vittor的團(tuán)隊(duì)一直在馬來(lái)西亞婆羅洲開(kāi)展研究，逐條列出瘧疾的確切成本，詳細(xì)到每家醫(yī)院的病床和醫(yī)生使用的注射器費(fèi)用。他們發(fā)現(xiàn)，平均而言，馬來(lái)西亞政府在該地區(qū)治療每位新瘧疾患者的費(fèi)用約為5000美元——在一些地區(qū)，這一費(fèi)用遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于政府在瘧疾控制方面的開(kāi)支，Zambrana-Torrelio說(shuō)。
隨著時(shí)間的流逝，治療費(fèi)用逐步累積，就會(huì)超過(guò)砍伐森林所能獲得的利潤(rùn)，在財(cái)務(wù)方面足以證明保留一些森林的必要性，Daszak說(shuō)。
目前，他和同事已開(kāi)始與馬來(lái)西亞政府合作，將其納入土地利用規(guī)劃，同時(shí)還與利比里亞官員合作開(kāi)展一個(gè)類(lèi)似的項(xiàng)目，以計(jì)算當(dāng)?shù)乩碂嵋咔楸┌l(fā)的成本。
MacDonald看到了這個(gè)想法的價(jià)值：“如果我們能保護(hù)環(huán)境，那么或許我們就能保護(hù)健康。我認(rèn)為這是我們應(yīng)該牢記的一線(xiàn)希望。”
轉(zhuǎn)發(fā)來(lái)源：環(huán)境與健康觀察（turangguancha）